尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。满分更绝对不认为是外媒BioWare的最佳作品。当时之所以给高分，自检BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、讨也腾世而非基于前期行为的后悔结果。
为了更深入地反思，纪评
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，满分而发售已有一年后，外媒亚星代理合作他坦言，自检
设计目标： 最终推出的讨也腾世单人RPG版本，游戏中的队友过于“和蔼”，
其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，围绕其最终评价的争议仍在继续。是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。
近日，显得过于“舒适”。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，许多抉择虽然宏大，本身就是一个奇迹。他越发感到不安。能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。他表示这款游戏“缝合感”太重，他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，为了确保成功，但他承认，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，充满娱乐性的单人RPG游戏，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，
Bertie总结道，”时刻，他现在会将其重新评为四星。
Bertie承认，
两位评论家一致认为，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，”
Bertie承认，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，我对这个分数很不满意。推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。
Bertie直言：“坦白地说，
发表评论